החלטה בתיק ת"א 2171-01-11
|
ת"א בית המשפט המחוזי בנצרת |
2171-01-11
18.3.2013 |
|
בפני : אשר קולה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מועין משלב |
: 1. אליהו חברה לבטוחי חיים בעמ 2. איוב עואלי 3. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים |
| החלטה | |
1. בפני בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחום הפה והלסת והפסיכיאטריה, אשר הוגשה מטעם התובע שנפגע, לטענתו, פגיעה רב מערכתית בת.ד ביום 15.08.09.
2. בהחלטתי מיום 02.01.13 הורתי לב"כ התובע לפנות בשאלות הבהרה למומחה בתחום הנוירולוגי, דר' פלד, על מנת שזה יחווה דעתו האם יש צורך במינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי וכן למומחה בתחום האורטופדי, פרופ' רופמן, על מנת שזה יחווה דעתו האם יש צורך במינוי מומחה בתחום הפה ולסת.
5129371
3. המומחה הנוירולוגי דר' פלד, אשר מונה על ידי בית המשפט קבע, כי "ראוי אכן שתינתן חוות דעת פסיכיאטרית. הנני ממליץ, שבמידה וימונה מומחה לפסיכיאטריה, שיעיין גם בחוות דעתי ובתוצאות הבדיקה הנוירוקוגניטיבית. זאת על מנת למנוע כפילות".
המומחה האורטופדי פרופ' רופמן, אשר מונה על ידי בית המשפט קבע, כי "בהחלט יש צורך בבדיקת מומחה תחום פה ולסת".
4. מכאן איפוא, בקשת התובע למנות מומחים רפואיים בתחום הפה והלסת והפסיכיאטריה.
5. הנתבעים בתגובתם הותירו את ההחלטה למינוי מומחה בתחום הפה והלסת לשיקול דעת בית המשפט ואולם באשר למינוי מומחה בתחום הנפשי הביעו הנתבעים את התנגדותם וביקשו לדחותה, נוכח האפשרות לחפיפה ולכפילות אותה ציין ד"ר פלד.
6. לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה, במסמכים הרפואיים שהומצאו לעיוני ובחוות דעתם של פרופ' רופמן ודר' פלד סבורני, כי יש ראשית ראיה למינויים של מומחים רפואיים הן בתחום הפה והלסת והן בתחום הפסיכיאטריה.
7. בהתאם לחוות דעתו של ד"ר פלד מיום 20.01.13 המסמכים שצורפו למכתבה של ב"כ התובע מגלים טיפול נפשי אינטנסיבי בין התאריכים 16.02.10 עד 11.06.12 כאשר מסמכים אלה לא היו בפניו בעת עריכת חוות הדעת. עוד ציין המומחה, כי רוב המסמכים הינם מהתקופה שלאחר בדיקת התובע אשר בוצעה על ידו ביום 12.12.11.
עוד ציין ד"ר פלד, כי בהערכה הנוירוקוגניטיבית נרשם בתוצאות הבדיקה במפורש: " לא בוצעה הערכה פסיכיאטרית פורמאלית". וכי בתאונה הנדונה נהרג גם אחיו. לפיכך, קבע כי בנסיבות הנ"ל ראוי שתינתן גם חוות דעת פסיכיאטרית.
אומנם פרופ' פלד הוסיף וציין כי עשויה להיווצר כפילות. ברם, בכדי להימנע מכך המליץ, כי המומחה הפסיכיאטרי יעיין בחוות דעתו ובתוצאות הבדיקה הנוירוקוגניטיבית וזאת על מנת למנוע כפילות זו.
5129371
5468. לפיכך, אני ממנה את המומחים בתחומים הפסיכיאטרי ופה ולסת, ובהתאם להחלטותיי שיינתנו בנפרד.
9. נוכח החלטתי זו ומאחר וטרם הוגשה חוות הדעת בתחום האורולוגי, הרי שאין טעם בישיבת קדם המשפט הקבועה ליום 20.3.13 ולפיכך, אני מורה על דחיית הדיון ליום 22.5.13 בשעה 09:00.
המזכירות תמציא העתק החלטה זו לצדדים ותזמנם בהתאם .
ניתנה היום, ז' ניסן תשע"ג, 18 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|